你有莫得过尝试劝服某东谈主，但发现越是摆事实讲真理，对方越是稚子？比如，你在网上看到科普说骨头汤不补钙嘌呤还高，转发到“似漆如胶一家东谈主”却被踢出群聊；告诉爸妈坏了的生果不可削掉坏的部分连接吃，他们却说你奢靡……
图片起头：科普中国微信公众号留言截图
一加Ace 5标准版提供全速黑、引力钛和陶瓷板版本的天青瓷配色;一加Ace 5 Pro则有潜航黑、星穹紫和陶瓷版本的白月瓷配色。此外，一加还采用了一体同色设计，使边框、按键与后壳颜色保持一致，提升了整体美观度。新机型沿用经典的三段式按键布局，独具 Ace Performance 标志性特征，装备了 OPPO 独创的晶盾玻璃，采用直角金属边框设计。
其实不光是劝服爸妈，劝服其他东谈主亦然不异，举几个例子↓
“抽烟无益健康”的科普常识遍地可见，即等于烟盒上，皆拓印着相应的警示语，但大巨额烟民照旧对抽烟的害处有眼不识泰山。
纸尿裤用起来干净又浅近，可许多家庭照旧为了“到底纸尿裤好照旧布尿裤好”而争论。
即便科学相关标明疫苗不错灵验胡闹疾病，仍然有不少东谈主对疫苗产生疑虑以致拒却接种。
这些时局背后，响应的不单是是科学常识的传播问题，更是东谈主类形貌、情感、民俗和领路偏差的笼统成果。许多时候，咱们并不透顶依赖感性来判断信息的真伪，也不依靠逻辑分析来想到选用的优劣，而是倾向于根据已有的信念、心理和社会影响来选用笃信什么，不笃信什么。
图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷
因此，即使真相和凭证就摆在目下，如若它抵抗了某些东谈主的固有领路或震憾了内心的驻防机制，他们仍会选用稚子己见、残忍真相以致反对科学，你的劝服、反驳或事实回报，反而会形成“逆火效应”，越说越欺上瞒下。
“逆火效应”是什么？
“逆火效应”（Backfire Effect）是一种领路偏差，指当东谈主们的信念受到相悖凭证的挑战时，即使这些凭证科学严谨、逻辑明晰、令东谈主信服，东谈主们却并不一定修正无理，也不会等闲转换我方的不雅点，反而会愈加坚毅原有的态度。
“逆火效应”就像试图用风吹熄灭焰，火不仅莫得被扑灭，反而因为外力的介入而烧得更旺。因此，“逆火效应”也被称为“反弹效应”或“欺上瞒下效应”。
在日常生计中，咱们频频会碰到“逆火效应”，尤其是集聚上。比如↓
“非难一张嘴，辟谣跑断腿”：当有东谈主试图辟谣时，即使提供了科学依据和详备解说，许多东谈主仍然选用笃信空话，不仅不继承辟谣试验，以致会认为辟谣者别有全心；
“集聚引战”：不同态度的网友常会在驳倒区伸开热烈争论，即便有东谈主试图用事实、数据或逻辑进行劝服，反而更容易激起激进者的大怒和反击。以致有时候，争论的两边还是不是在磋商事实自己，而是为了捍卫我方的身份认可和价值不雅，最终演变故意理化的对抗。
什么情况下更容易出现“逆火效应”？
诚然，东谈主们也并非透顶蛮不善良或稚子己见。不管是日常辅导照旧相关缚论皆标明，大巨额情况下，矫正信息是灵验的，东谈主们在面临事实性凭证时往往会调遣我方的不雅点，而不是一味固守偏见。就如爱看或正在看“科普中国”的你不异，偶然主动战役科学常识并想考，恰是感性和开宽解态的体现。因此，“逆火效应”只会在某些特定情况下出现：
1.当信息与自我价值挂钩时
你是否想过，为什么比较年青东谈主，老一辈更不肯意继承纸尿裤？其实，这并非纸尿裤自己的问题，而是关乎“带娃智力”的问题。
对于老一辈而言，布尿裤不仅是一种器用，更是一种秀美。他们也曾“一把屎一把尿”地养大孩子，这种付出与成立感早已成为其身份和价值的体现。狡赖布尿裤，往往被视为对他们辅导和智力的狡赖。而纸尿裤的实践，仿佛在示意他们畴前的风物已被淘汰，这种情感上的打破，才是继承新事物的最大不容。
图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷
许多信念并不单是是对于事实的判断，更是个东谈主身份与价值的投射。当一种新事物挑战了这些信念，就像打碎了构建自我价值的承重墙，整座基于此搭建的形貌高楼皆会变得岌岌可危。因此，继承新事物的难点，并不在于新事物自己，而在于若何让东谈主们在继承变化的同期，保留对自我价值的认可。
2.当激起强烈负面心理时
试想一下，迪士尼彩乐园每当有东谈主试图转换你的见解、品评你的不雅点，但碍于场地和关系，你未便迎面反驳时，你内心字幕是不是会自动刷屏：“反弹，反弹，沿路反弹！”此时，对方说的试验是否顺应事实，其实还是不紧迫了。你可能早已不留神，只是本能地感受到被冒犯、被狡赖以致被盘曲。
其实，这背后并不单是是信息试验的问题，而是疏导风物和形貌领路各异在证据作用。形貌学相关标明，信息的继承不仅取决于试验，还与信息传递时的心理和口吻密切相关。
图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷
当负面心理被激起时，大脑会优先运转心理驻防机制，试图保护自负和情感范围。这种心理化反应往往会搅扰逻辑判断，以致导致领路偏差，如“逆火效应”。在这种情况下，东谈主们更倾向于专注于保护我方的心理，而不是感性地评估信息的客不雅性或价值。
若何幸免“逆火效应”？
当你想转换的信息或传达的不雅点与对方的中枢信念打破，或者你抒发的风物引发了对方的强烈负面心理时，就很容易引发“逆火效应”。
为幸免这一时局，疏导者需要创造一个合适的环境，举例：
·尽量让磋商在安适、感性的氛围中进行，减少心理化的搅扰；
·赐与对方裕如的时辰去消化新信息，而不是急于求成或强行劝服。
如若但愿着实作念到“以理服东谈主”，不错尝试以下小妙技：
1.用“弱不雅点”来劝服
不管是申辩照旧劝服，咱们频频倾向于平直抛出我方认为最强盛、最有劲的论点和凭证，试图以此一击即中。相关发现，强论点频频无效。因为强有劲的论点可能示意对方畴前的态度是无理以致无益的，会平直挑战对方的中枢信念，不但无法劝服对方，反而会让对方感到挟制，从而拒却继承。
图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷
举例：“布尿裤不卫生又容易红屁屁，对孩子不好。”
对于救援布尿裤的东谈主来说，这样的表述不仅不会促使他们想考布尿裤的毛病，反而会引发强烈的狡赖心理，因为这动摇了他们“我是爱孩子”的自我领路。面临这样的挟制，东谈主们经常会本能地选用驻防姿态，以致愈加坚毅我方的态度，而不会肃穆研究论点自己的合感性。
继承更和善、更容易继承的“弱论点”往往更容易转换东谈主们的态度和信念↓
举例：“纸尿裤干净、浅近，不错让你们省点劲，别太累！”
2.用“概要钩玄”来证据
东谈主们更倾向于继承毛糙易懂的解说，而复杂或繁冗的信息往往让东谈主感到困窘。
迎面临复杂的解说时，东谈主们经常会以为“太死力”“太难解”，于是选用拒却继承，以致愈加笃信那些毛糙而直不雅的无理不雅点。
举例，有东谈主认为“疫苗无益”。科学家试图用复杂的专科术语和数据反驳这一不雅点，但这些解说过于工夫化，时常东谈主听不懂，反而以为“疫苗无益”的说法毛糙平直，更容易继承，以致愈加坚毅我方的无理领路。因此，与其使用繁琐的专科术语，不如尝试用直不雅的比方或泛泛的话语，概要钩玄地解说。举例：
· 不要说：“根据疫苗的使命旨趣，mRNA 疫苗通过编码病毒的刺突卵白片断，引发机体免疫系统产生中庸抗体，从而增强对特定病毒的免疫反应，这种工夫还是通过数十年的相关和多轮临床考察考证其安全性和灵验性。”
· 应该说：“疫苗就像一次消防预警演习。它让肉体的免疫系统提前了解‘失火’（病毒）的姿色，并学会若何快速应答。当着实的‘失火’发生时，免疫系统就能实时扑灭，不让病毒形成太大的伤害。”
终末，需要瞩主义是，不管咱们试图劝服他东谈主，照旧面临他东谈主的反驳，两边皆可能受到“逆火效应”的影响。为了幸免我方堕入“逆火效应”，咱们需要学会安适地疑望那些与我方预设相矛盾的凭证，并安心继承“我方可能是错的”这一可能性。只须这样，咱们智力着实作念到感性想考和盛开磋商。
诚然，心爱看科普中国，况兼还是阅读到这里的你，笃信一定是一个乐于学习、善于想考、鼎沸继承不同不雅点的东谈主！这种盛开的心态，恰是幸免“逆火效应”的要害场地，亦然科学精神的最好体现！愿一直走在探索真相路上的你我，能长久保抓谦虚与求学欲，束缚追寻更宽绰的视线，用感性与意思去剖判这个天下。
参考文件
[1]史蒂文·诺韦拉.（2020）.若何孤苦想考.中信出书集团.ISBN：9787521715965
[2]Weiss, H. M., & Cropanzano, R. (1996). Affective Events Theory: A theoretical discussion of the structure, causes and consequences of affective experiences at work. Research in Organizational Behavior, 18, 1–74.
[3]The Backfire Effect – You Are Not So Smart
[4]The Backfire Effect: Why Facts Don’t Always Change Minds – Effectiviology[5]Want to Win a Political Debate? Try Making a Weaker Argument - Pacific Standard
计议制作
作家丨苏静 国度二级形貌究诘师
审核丨樊春雷 中国科学院形貌相关所 副相关员
计议丨符想佳
责编丨符想佳
审校丨徐来 林林