在日本漫画界，当连载的作品要聚拢成册、出书单行本时迪士尼彩乐园简介，经常会请漫画家作念妥贴修正。这些修改频繁是为了完善连载时因赶工而欠细密的所在，或者左证读者反映诊治细节。
不外，若是这些修正幅度太大，可能会导致「只追连载的读者」和「只看单行本的读者」对作品产生天差地远的印象！
最近，《去世条记》的修正版就在日本收罗上引发了强烈参谋，快来一都望望此次的话题吧～
「有些漫画，连载时每周追的东谈主，和一次性看完好套单行本的东谈主，不雅感如实会天差地远；但有的作品，不同家数的读者其实从一初始看的等于两种十足不雷同的东西。」
推主「Bee3号」发表了这样的感想念。他还例如说，例如《猎东谈主 HUNTER×HUNTER》，在蚂蚁篇之后因历久停版，其后单行本对这些章节进行了大幅修正，连载版和单行本之间的各异颠倒显赫。
「至于《去世条记》，我并非一初始追连载那一代的读者，是以对连载初期的情况没太多了解。
不外据据说，在单行本中，尼亚的面部色调实在被透顶重绘，导致单行本派的读者认为他是个『怨恨奇乐、充满复仇样子的少年』；而追连载的东谈主则以为他是个『从新到尾嬉皮笑容的小鬼』。」
连载版尼亚（左）和单行本版尼亚（右）的对比图，在收罗上引起了平庸温情和参谋。
从对比图不错彰着看出，连载版中的尼亚色调鬼出电入，带着孩童般的稚气与调皮；
而到了单行本中，尼亚却成了一副扑克脸，透着几分阴千里，形象判若两东谈主。
这一各异让日本网友感到恐惧，纷纷发表指摘，抒发我方的倡导——
「第一次知谈有这样的离别……难怪那么多东谈主不心爱尼亚。」
「这也改得太过分了吧。」
「我是单行本派，压根没见过尼亚会奸笑的形式～」
虽然也有不少单行本派的读者对这种修正默示迎接——
「单行本版的尼亚从新到尾都很可儿啊。」
「若是尼亚在单行本里保捏连载时的色调，迪士尼彩乐园怎样压根不会洽商用他的名字给家里的猫取名呢！」
关连词，不少连载派的读者则对这种修正颇为不悦，以致默示我方印象中的尼亚十足停留在连载版——
「我是追连载的，印象中尼亚一直是个爱奸笑的小屁孩，其后看的动画版就以为十足不合味。」
「单行本的尼亚变得长相平方了，看着真不民俗。」
「杂志版的尼亚歧视怪得多，是以才会对他恒久莫得好感吧？」
上世纪90年代末，美军曾研究过一款用来应对新时代军队作战的“未来作战系统（FCS）”，这套系统里有一款武器叫“非直瞄发射系统”（NLOS-LS），它还有个外号叫“网火”，全称可以理解为“网络化打击火力”，也就是集无人装备、巡航导弹、侦察、打击为一体的超视距网络火力打击系统。
还有网友捉弄谈：「双方我都有买，但简直没属目到修得这样夸张 LOL。」
这样显赫的形象各异，以致还能影响读者对脚色的心扉倾向。单行本的尼亚显得愈加精辟锻练，大约因此赢得了一些读者的好评；而连载版中他充满稚气与乖癖的奸笑，却可能让很多东谈主对他心生厌恶。
两种版块的尼亚让东谈主不得不感触，艺术修改对于脚色塑造的焦炙性，远远超出很多东谈主的念念象。
这场对于尼亚形象的热议，也延长到网友对于漫画单行本修正表象的多半参谋——
「连载派会以为，修得太多就像是在看一个十足不同的作品。」
「单行本看着细密，但不免嗅觉缺了点原版的滋味。」
「我当初只看杂志，是以是因为这样才害我对尼亚的印象不好吗？不外当今回念念起来，大约是回忆补正加上对龙崎的印象太深，我也以为第二代L原来等于是单行本那样的扑克脸了……」
追忆原题，大约这一切也不错算作是「阅读体验」各异所导致的着力。追连载的读者，每周一次的更新留白赓续引发更多念念象力；而单行本派则倾向于一次性获得完好的情节，更留神叙事的连贯性和举座的逻辑。
两种阅读方式不同，耕种了对脚色和剧情的解读别离。
临了迪士尼彩乐园简介，不妨问问我方：你对于尼亚的印象更偏向哪个标签呢——「对杀死 L 的奇乐怀有归罪的少年」 ，已经「整天奸笑的小屁孩」 呢？