开始 | 潇湘晨报
据1818黄金眼报谈，是闪送平台的又名骑手，1月16日他接了一个订单，帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑到另一家店，说是这单收入才二十几块钱，因为外包装挫折，影响二次销售，门店向他索赔1.5万元，经协商后，李师父被条目补偿3000元。
广东队与浙江队的比赛，结果，广东队在末节比赛崩盘，以78-102输给了浙江队15分，如此一来，广东队继续刷新队史最糟糕的成绩，现在，广东队以12胜10的成绩，排在CBA积分榜第9名。这样的成绩，也是创造了广东队进入CBA联赛以来，最为糟糕的成绩。显然，现在的广东队已经失去了争冠的实力，他们正在为一张CBA季后赛的名额而努力。
图为被索赔的李师父
因为这一单被客户投诉，李师父被闪送平台扣除了2400多元的保证金，且平台教唆：保证金余额不及，已秩序接单，若要不息闪送劳动请充值13523.78元。
图为聊天纪录截图
通过协商，客户作念了衰落，但平台最终照旧让李师父赔了3000元。
有网友直呼好离谱
经媒体报谈后，上述事件激勉网友平素筹商，不少网友以为，3000元的补偿款关于李师父来说太多了。也有东谈主以为，店家也应当承担一部分的背负。还有网友给李师父出了个观点，让他全款把平板电脑买下来，然后我方卖出去，迪士尼彩乐园 官网即便不周到款销售，但也不会耗费3000元。
国度“双千盘算”法学大家、芙蓉讼师事务所主任陈世俗暗意，外包装挫折可能影响商品的二次销售，因此华为体验店有权条目补偿。可是，索赔金额应当与本色耗费相符，不成松驰夸大。而李师父在还是进行补偿的情况下，思要追回补偿款，难度较大，但仍然不错尝试通过法律阶梯争取我方的权力。
问题一：
华为体验店索赔的举止是否有法律依据？
率先的1.5万元索赔是否要价过高？
华为体验店的索赔举止在一定进度上是有法律依据的，但具体索赔金额是否合理需根据具体情况判断。
解释：根据《民法典》等相关法律法例，当事东谈主在扩充协议历程中因毁约举止给对方形成耗费的，应当承担补偿背负。在此事件中，李师父算作闪送平台的骑手，崇敬将平板电脑从一家华为体验店送到另一家店，其有背负确保货色在运载历程中的安全。外包装挫折可能影响商品的二次销售，因此华为体验店有权条目补偿。可是，索赔金额应当与本色耗费相符，不成松驰夸大。若是华为体验店概况讲明注解因外包装挫折导致的本色耗费为1.5万元（尽管这个数额看起来较高），那么其索赔举止在法律上是站得住脚的。但在本色操作中，很难径直讲明注解如斯高额的耗费，因此两边时常和会过协商已矣一个合理的补偿金额。天然，李师父是否为扩充职务的举止会影响到补偿的背负主体问题。
问题二：
李师父能否要回补偿款？
李师父要回补偿款的可能性较小，但不错尝试通过法律阶梯争取我方的权力。
李师父天然以为3000元的补偿不对理，但由于还是进行了补偿，何况莫得保留饱胀的凭据来讲明注解我方的无辜或索赔金额的不对感性，因此要回补偿款的难度较大。可是，若是李师父概况讲明注解以下几点，他仍有可能通过法律阶梯争取回部分或总共补偿款：
1. 讲明注解外包装挫折非我方形成：李师父不错提供凭据（如监控摄像、像片等）来讲明注解外包装挫折是在他接成绩物之前就还是存在的，或者是在运载历程中由不可抗力等身分导致的。
2. 讲明注解索赔金额不对理：李师父不错提供相关凭据（如市集价钱、同类商品销售价钱等）来讲明注解华为体验店索赔的1.5万元或最终已矣的3000元补偿金额远高于本色耗费。
要而言之，李师父要回补偿款的可能性较小，但并非都备莫得可能。他不错尝试通过汇注凭据、连络讼师等表情来争取我方的权力。同期，他也应该加强自我保护意志，在接单前仔细搜检货色景色，并在运载历程中选拔必要的保护措施来幸免雷共事件的发生。
上一篇：迪士尼彩乐园招商 曝Mini LED屏手机快来了：年后试产
下一篇：没有了