作家| 丁茜雯 裁剪 | 范志辉
如今，再把K-Pop算作“铁血”韩国文化来看待，是否有点玄机了？
近期，BLACKPINK成员Jennie官宣将于3月刊行最新Solo专辑，统共15首歌曲，且Dua Lipa、FKJ、Childish Gambino等多位西洋音乐东谈主将参与Featuring气势。
不外，相较于外洋粉丝对这一预报登上X（原推特）天下趋势第一的抖擞，这张专辑直不雅的西洋导向和不言而谕的英文歌创作，也在韩国国内论坛上掀翻了争议——K-Pop没了K，只剩下Pop。
事实上，跟着K-Pop艺东谈主在近些年热衷于以全英文体式创作以来，“K-Pop到底还姓不姓K”便经常成为争论焦点，甚而于，不乏出现K-Pop艺东谈主为Billboard而活的戏谑之声。
不外，主打曲英文版的刊行，精深是作为辅料来助推K- Pop外洋实行，或是如BLACKPINK、LE SSERAFIM等国际化团队一般在主打曲中压缩韩语歌词占比、放大英文歌词比重，更多是基于原土受众考量来打出“擦边球”。一个很赫然的趋势是，鲜有如同当下的Solo艺东谈主，将刊行英文歌、全西洋班底或买西洋Demo再加工打造主打曲，成为脱团而出的Solo“优选品”。
但换个角度来看，这种与在组合期间不同的音乐走向、文化特征的改变，这算不算是K-Pop的另一类弧线救国？
K-Pop，没了K
2023年，“莫得K的K-Pop”曾一度被韩国业内东谈主士列为昔日K-Pop的十毛糙道词之一。
事实上，凭据韩国音乐内容协会的数据，2020年到2023年，K-Pop歌曲中英语歌词比例出现权臣飞腾，诸多K-Pop主打曲的副歌部分，甚而完全使用英语歌词。
咫尺来看，这种趋势果决成为诱骗西洋商场的贫寒器具，助推K-Pop更加容易被全球听众接收、更易传播。比如BTS、BLACKPINK、New Jeans等也借此完竣了打入Billboard主榜、Spotify全球榜等西洋榜单。
而在2月2日，凭据Luminate发布的2024年全球音乐出口力量TOP5名次显现，韩国名循序四，仅次于好意思国、英国、加拿大，在非英语国度中名次最高。
值得精通的是，即便在当下，好意思国、英国、加拿大依然为全球前三大音乐出口国，但比拟2023年，此类传统英语国度的音乐商场份额却在不时着落。但是，比拟于墨西哥、巴西等国度音乐东谈主以浓厚的本民族审好意思体系闯荡西洋，诸多在西洋商场张开Solo行为的K-Pop艺东谈主，却是在脱离传统K-Pop组合体式后，呈现出更赫然的出现“去K-Pop味”气候。
如上文提到的，从音乐自身来看，去“K”的主要且直不雅的阐发，就是英文歌词的加多、全英文歌曲的精深刻。而除了刊行全英文歌曲（或英文歌词占比大于韩语）和专辑外，则是K-Pop艺东谈主更加尝试冲破传统K-Pop偶像产业在门径模板的过程化与严谨性。
粗俗来说，就是破格、个性化的音乐作风更加隆起，甚而出当今K-Pop主流商场上主打西洋小众、零丁音乐蹊径的K-Pop艺东谈主。
比如在客岁，BTS成员RM所刊行的全英文专辑《Right Place, Wrong Person》，便跳脱出K-Pop偶像音乐的交易性创作限制，从形而上学性的存在方针角度，使用英文创作斟酌对于脆弱、社会反想等议题下的“不适异乡东谈主”情谊。这张专辑相对晦涩、小众的内容以及冲破文体铁心的创作试验与目田度，也被Billboard评为不单是是客岁最棒的K-Pop专辑，更是“2024年系数家数中最果敢、最有想法的音乐作品之一”，同期亦然客岁滚石百佳专辑榜单独一入榜的韩国专辑。
不言而谕的是，即便降生自全球着名男团，这张专辑在韩国脉土商场获利却并不如意，仅主打歌《LOST！》发布当日，在韩国主要音源榜单Melon收听便未入Top 100榜。
而这种“外洋热，韩国冷”的气候，也不异出当今Lisa、Jennie等头部K-Pop艺东谈主身上。
事实上，比拟于其他亚洲国度，韩国音乐商场相对有着更为赫然的极点原土化，非韩语歌曲在韩国脉土音乐榜单收听前哨极为有数。即就是Taylor Swift的全球爆曲《Cruel Summer》，也只是是在客岁才初次投入韩国Melon榜单Top100。
基于此，怎么维稳原土、膨胀全球“两手执”，也成为诸多K- Pop艺东谈主的必经探索之路。而在当下，K-Pop的全球原土化也在呈现出一定的剑走偏锋，行将韩式调料辅以西洋化流行作念法，均衡受众口味。比如客岁，Rose与Bruno Mars互助、融入韩国传统文化特色的全球爆曲《APT.》就是一类解法；道理道理的是，Bruno Mars也收效借此第一次拿下了韩国打歌节目一位，“从全天下打入韩国音乐商场”。
比拟之下，在全球原土化趋势更加赫然的现今，K-Pop的“瘸脚”也恰正是败在了去“K”的全球原土化。K-Pop并非如墨西哥音乐一般，是凭借自有音乐审好意思体系收效打入全球商场，而是在主动交融的视角下束缚靠近西洋化。比如除却个例BTS、BLACKPINK外，其后者精深难以原土与外洋的均衡兼顾。
站在K-Pop音乐创作的视角，其原土商场的音乐原土化与文化出口下的K-Pop，某种进程上是对立的。
薛定谔的全球化？
在环球领路中，K-Pop为韩国流行文化，当然韩语、韩国东谈主是组成K-Pop的中枢方位，而怎么界说“K”，亦然K-Pop在高度系统化、商品化和产业化确当下所濒临的奏凯议题。
很直不雅的少量，当K-Pop没了“K”元素的根基，还算K-Pop吗？
一方面，部分韩国业内东谈主士合计，K-Pop现阶段还是颠倒了韩国地缘影响，迪士尼彩乐园正在完竣系统自身的全球化。这也就意味着，走出韩国、向全球化交融膨胀的环球化趋势是势必的。
2015年，由学者Michael Fuhr所写的《韩国流行音乐》一书中就指出，K-Pop闯好意思的计谋在于自我东方方针、怀旧对持、去民族化。即就是在十多年后，也依然是K-Pop出海西洋商场的主要技术。
比如在当下，诸多K-Pop艺东谈主的MV、妆造更加频繁加入所谓的“东瀛风”，来浑沌亚洲不同国度元素使用；高技术感、都市化、充满试验性的赛博见解，也不异抹除了果真的民族性。说白了，这一多元素搀杂体，一驱动就是全球化内容的产物。
而从音乐上来说，K-Pop并非是一种类型音乐。
好意思国着名K-Pop记者Jeff Benjamin就曾指出，K-Pop少以音乐作风界说，“基本上每首歌都有说唱、赞扬、舞蹈部分，以及交融不同作风元素。甚而在当下的K-Pop，加多英语系音乐东谈主互助、紧跟西语热创作多说话歌曲等更加精深”。
而这种涵盖多量音乐作风、语系所呈现的大交融作念法，中枢也在于K-Pop并莫得单一的发源或是传统的韩国文化脾气。
韩国零丁歌手金艺坛在接收《Tatler》采访时也提到，“韩国文化具有将事物交融在沿路的强烈能量，非论是食品、服装、音乐，咱们比起其他任何国度都更加（擅长）交融家数。K-Pop就是一个很好的例子”。
但同期，由于全球性热点艺东谈主的暂停行为，以及反K-Pop欧化心理强烈的中国商场销量着落等影响，K-Pop出海增速有所着落。凭据韩国海关数据，客岁实体专辑销售额初次出现自2015年以来的慢慢着落趋势。
因此，随便吸纳非韩籍尤其是英语系国度艺东谈主，在外洋商场种植K-Pop体系下的异邦东谈主才，也成为K-Pop弧线出海西洋商场的作念法。比如在客岁，SM、JYP、HYBE均在好意思国、英国推出K-Pop种植体系下的西洋男团、女团，诸如dearALICE、VCHA、KATSEYE就是该种体系下推出的试验品。
从这一角度来看，K-Pop艺东谈主的“去K-Pop化”简略也并非在脱离K之体系，反倒是在强化K-Pop交融性的特征，即K-Pop的规模和界说变得浑沌，助推K-Pop在全球音乐商场的竞争力相应地扩大。
第二点：乱改僵尸，如果说修复bug是为了体验，那乱改僵尸的吃相就很难看了，我们现在看到的僵尸情况和之前的情况是完全不一样的，比方说痛苦女王，那会是会让玩家产生幻觉的，而憎恶屠夫在那会是肉盾，僵尸也有自己的升级系统，玩家辛辛苦苦花时间去升级僵尸，人家一刀切把这个直接弄没了，策划实打实背刺了我们玩家一把，我们都傻眼了。
韩国文化行家徐庸求提到，K-Pop的收效发展是源于经济政事的同步发展。骨子上，这种气候的前提并非来自于己有文化的出海、换取，而是基于经济与政事逻辑下的“消耗方针幻象”，而K-Pop偶像这个居品，则是K-Pop产业分娩要素的中枢。
很浮浅的例子，千禧年期间的K-Pop，出于诱骗中国商场的温雅、中韩经济文化换取蜜月期影响，不乏出现韩庚、宋茜等中国籍K-Pop成员爆红，韩国演员李敏镐登上央视春晚等；而在如今，基于西洋邦畿的膨胀、软实力输出，多量来自于全球英语系国度的熟谙生也成为了重心采纳对象。不异，BTS、aespa等当红组合也登上白宫、和谐国等掺杂政事身分的天下舞台演讲。
正如HYBE董事长方时赫所言，去“K”是基于需要颠倒有限的粉丝商场，即在更广袤的消耗商场中知足更平时的消耗群体。
诚然，某种进程上，K-Pop更加卖力地装点“欧化”，也不失为弧线冲破音乐产业的文化偏见。毕竟，好意思国音乐商场的文化矛盾不言而谕，最为奏凯的，就是经常无视流媒、销量堕入“悲怆”的格莱好意思授奖礼提名、获奖名单。
而在这种环境下，传统K-Pop的解围之谈，昭着无法在得到突破性交易收效，一如这几年，K-Pop艺东谈主屡屡折戟格莱好意思报名入围，仅闇练全英单曲屡爆收效的BTS几度走到提名门槛。
不外，以跨文化变成文化鸠集、扩散全球影响力，却也不行幸免导致K-Pop堕入“水土反抗”。比如严格的熟谙生轨制与前后辈文化难以“因地制宜”，像在近期，JYP好意思国女团VCHA成员KG便控诉遭到狠毒而退团，其所抗议的内容不乏包括身段贬责导致的饮食失调，高负荷职责导致的热情问题等。
如韩国中央大学国乐系讲明注解全仁平所言，“K-Pop十足不单是代表了韩国东谈主的心地与情谊，而是代表了天下列国年青东谈主的想法与联想”。果真的全球化，对于K-pop来说依然任重谈远。
结语
《剑桥K-Pop指南》主编金淑荣提到过一个不雅点， K-Pop在全球的飞腾和流行音乐的应对媒体转型是同步的，是键盘流行文化；同期又充满抽纸巾流行文化和番茄酱流行文化的特色，即消耗K-Pop如同抽纸巾、番茄酱一般，都是能批量分娩的工业居品。
非论是异邦东谈主作念K-Pop，如故K-Pop艺东谈主向西洋看皆，“去K”趋势不外是K-Pop辞天下各地的天真原土化，其最终的指向的是建造国际性的领路，束缚更新将全球商场囊括其中。
是以，为了上B榜、拿格莱好意思，哪怕K-Pop没了K，也不额外了。
*本文图源网罗，如侵权有关调动
排版 | A